Elecciones.

Hola a todos.

Comparto con vosotros mis impresiones antes de que la prudencia me deje mudo.

El resultado de Podemos está dentro del margen que calculé (20-23%), es un buen dato, realmente bueno, llevarán las propuestas ciudadanas que han aflorado gracias a la “herramienta Podemos” al parlamento y… nada más.

Pablo Iglesias en la noche de las elecciones ha cometido dos graves errores; vincular su apoyo a una reforma constitucional, y caer en la trampa de la “aritmética de izquierdas”, ley d'hont mediante.

El primer error se debe a los resultados del PP. Sólo se podrían plantear reformas constitucionales con un PP con 111 diputados, o menos, y en ese caso sólo habría sido posible con un acuerdo sobre las mismas con C’s, y el resto claro. Condicionar el apoyo de Podemos a reformas constitucionales es una autolimitación errónea ante la cruda realidad.

El segundo error es la trampa de la “aritmética de izquierdas”, lo que muchos de Podemos hemos considerado lo digamos o no; sumar los votos de Podemos e IU, aplicar la ley d’hont, y vivir en nuestras mentes la fantasía de “la gran coalición de izquierdas”, pero segundona, y que sigue enfrentándose a la cruel realidad de esos más de 111 diputados del PP. Creo que lo peor que hizo Pablo, en este sentido, ha sido su discurso “izquierdista” de la noche electoral, apelando, “sutilmente”, a los sentimientos de los votantes de IU “para la próxima”. Mal, muy mal. No ha estado a la altura.

Garzón ni entendió el porqué, ni quería que IU fuese absorbida por Podemos.  A los activistas animalistas puedo entenderles por la falta de experiencia al enfrentarse a la realidad de la ley d’hont, y que pretendan, irracionalmente, presentarse por su cuenta en esta arena/circo de la política española jugando en contra suya, pero lo de IU es delirante, lo siento, pero es así, al menos es menos delirante que a lo que nos enfrentamos realmente; los millones que votan al PP, que son los que aún impiden que este país sea otra cosa. Bienvenidos a la realidad. La política no es racional, y el voto tampoco.

Es importante considerar cómo hemos llegado hasta aquí. Ha habido en España una crisis en la que la mayoría de la sociedad ha percibido los problemas de nuestra estructura democrática, llevándonos a la pregunta común; ¿Qué hacemos? Podemos ha triunfado sustentándose en una idea muy simple; democracia. En la batalla de las redes Podemos se expandió cuando trabajaba en “el cómo”. La idea era construir una herramienta política que representara las propuestas individuales, colectivas o expertas, que aflorasen consensuadas de forma auténticamente democrática.

En la puesta en práctica ha habido un fallo. Podemos ha surgido de gente de izquierdas, con autentica voluntad democrática, pero con esa impronta, ninguno caemos del cielo, por mucha voluntad de cambio que uno tenga viene de alguna parte, y en España hay mucha gente con muchísimas ganas de cambio que viene de votar al PP.

Esa impronta, de izquierdas, construyó muy rápidamente una estructura funcional en lo electoral, basada en los métodos organizativos asamblearios “clásicos” que, en general, ha funcionado de forma muy defectuosa por la falta de comunicación, o “feedback”, entre las estructuras fuera de internet, o círculos, que más adelante quiero comentar, y la “central”, pero que ha sido exitosa en el sistema de propuestas y votaciones en internet, así como en la excelente campaña en las redes sociales. Esto último generó un nuevo “sesgo” generacional, y sobre todo en lo ideológico, ya que las redes, sus ideas y lenguajes meméticos son democráticos e incontrolables, y propicia el afloramiento del consenso, pero lo maneja parcialmente un escaso 50% de la población, fundamentalmente joven, urbana y, por supuesto, más demócrata que conservador-liberal.

Así, los círculos, fueron la toma de contacto con Podemos de aquellos menos jóvenes, no urbanos y con un perfil más conservador-liberal. La estructura asamblearia, con ideas y lenguajes clásicos de la izquierda expulsó sistemáticamente, a veces por las formas, por la estética, incluso la del lenguaje, o por la falta de aceptación democrática de las ideas opuestas, a todo antiguo votante del PP con ganas de cambiar las cosas, y lo que es peor, generó un rechazo palpable a Podemos en su extensión territorial, sazonado por la imagen radical esbozada en los medios de comunicación sistemáticamente, temporal que se ha capeado sorprendentemente mejor de lo esperado. Esto en su momento lo comentó Monedero con su habitual retorica pedante-rococó, que sólo unos pocos sabemos apreciar y a muchos espanta. Muy a mi pesar no se ha hecho nada al respecto.

En las sucesivas fases del calendario electoral, los “cuando”, que requerían la definición de un programa claro, prosperaron sólo propuestas del sesgo, como era de esperar, y dibujaron claramente “el qué” de la cuestión común; ¿qué hacemos? Algunos politólogos lo han llamado acertadamente la fase en la que se definieron las “aristas” de Podemos, que por algo tiene como icono el círculo, desde los medios se criticaron los “bandazos” programáticos, cuando era el lógico desarrollo del afloramiento de propuestas en una herramienta democrática, pese a su sesgo. Curiosamente también frustró a más uno de los antiguos militantes de izquierdas que participan en Podemos que no quieren someterse al dialogo y al consenso revelando débiles principios democráticos.

Afortunadamente C’s supo captar a un gran número de conservadores, más bien liberales, con ganas de cambio. Por un lado dudo de la estructura vertical de C’s que ha sufrido de la hipertrofia como Podemos, por el otro es histórico dividir a la derecha en España, parece que nadie ha meditado abiertamente sobre este punto con la ley d’hont en la cabeza.

Tras las elecciones surge de nuevo ese ¿qué hacemos? Si sumamos los votos de Podemos y C’s, y aplicamos la ley d’hont, creo que se ve mejor la respuesta. “El cómo” está claro, “el qué” es difícil pues se han jugado en exceso las propuestas con sesgo en la campaña, y se ha grabado en la mitología colectiva, e interna, la imagen de un partido de izquierdas, no de abajo. No se ha atendido la estructura interna de Podemos fuera de las redes, sería buen momento para hacerlo, creando espacios de participación para los perfiles que no han participado por el sesgo, aunque sea difícil el consenso y la frustración.

El próximo año, y sucesivos, a España le espera un escenario muy complicado, entre las “recomendaciones” sobre nuestra presión fiscal y gasto público, y un esperado declive en  la economía mundial, así como diversos conflictos. Las propuestas que han aflorado en el programa de Podemos son muy positivas, pero carecen de un “contrapunto” atractivo al perfil liberal de C’s, la cuadratura del círculo tiene su aquel, pero la “circulatura” del cuadrado…  Más nos vale hacerlo bien entre todos y para todos.

Atentamente, Hari Seldon.

La reacción

En los últimos tiempos el escenario económico y político se está acercado a la máxima tensión en España. Muchos moderados no encuentran las vías de expresión y de modificación de las normas que rigen la convivencia democrática. Vemos como estas normas han ido siendo convertidas en “trampas” al servicio de intereses económicos particulares del status quo actual. Normas a medida que a través de subterfugios y “defectos de forma” permiten a un círculo concreto, ese status quo, obrar a su antojo contra el interés general. Aleix Saló lo retrata magistralmente en el vídeo promocional de su nuevo proyecto “Euro pesadilla”.

Aquellos que en las últimas décadas se han dedicado a el estudio crítico, concienzudo, académico, de la situación “real”, más allá de los debates generalistas que se escenifican en los medios de comunicación mayoritarios o de masas, empiezan a albergar ideas reaccionarias, tal vez de forma velada o pecando sólo de pensamiento, aun bajo control. Pero en los entornos del común de los ciudadanos el deseo de “ver rodar cabezas” empieza a extenderse más allá de la forma “figurada”.

Los casos aun aparentes de corrupción estructural del PP encienden los ánimos en las filas de aquellos que, sin ofender, tienen una visión no muy clara de la democracia, o directamente de desprecio por inútil. Así los “reaccionarios clásicos” son agitados por las circunstancias. Vale la pena aclarar que todo ello sucede pese al bagaje antiterrorista de la sociedad española, y de reticencia absoluta que tiene la mayoría a las acciones violentas, aportado por la prolongada experiencia que ha supuesto afrontar la existencia de la banda terrorista ETA, con sus métodos violentos, al tomar “la justicia por su mano”  con repetidos asesinatos, secuestros, chantajes y atentados.

Además se añade la figura del Rey y la casa real, que se perfila, ya sin velos ante la ciudadanía, como “unos mangantes más”. Con la claridad de que la legalidad vigente protege totalmente a Su Majestad, asignándole una irresponsabilidad e inviolabilidad total, que en la práctica le permite a él y a su “entorno” campar a sus anchas tomando con descaro todo aquello que deseen. Una imagen que no beneficia el equilibrio social que nos proporciona nuestra constitución.

Así se observa también la dura campaña del sector bancario, que no retrocede ni un centímetro, en la defensa de “sus derechos” suscritos en las hipotecas concedidas en la época de bonanza descontrolada. Permitiéndose por parte del gobierno la evidente situación de injusticia que generan los desahucios, que dejan en la calle a decenas de personas diariamente, y con el agravante de que esas personas no resuelven sus deudas con las entidades bancarias, gracias a la actual ley hipotecaria considerada ilegal por los tribunales europeos.

El status quo español se retrata en su cada vez más evidente gesto de autodefensa. Esto, en las actuales circunstancias económicas de amplia pobreza y dificultades de una mayoría de la población, afecta al estomago de todos aquellos no alineados en los grupos que componen el status quo. Generándose una acidez y ulcera estomacal previa a la reacción.

Nos hallamos en un punto de inflexión de la cultura política de la sociedad española, europea y global. Gracias a la labor de cientos de intelectuales, ciudadanos, articulistas, periodistas, militantes y otros, hemos podido dibujar la situación mucho antes de esa “acidez” tan peligrosa. La catarsis política que supuso tras años, más bien décadas, de gestación del punto de encuentro, casi fenómeno de masas, que supuso la erupción del 15M, ha abierto un espacio de organización de los diversos movientes sociales, que además de los variados asuntos que tratan, reclaman un espacio de autentico poder democrático directo.

Se suman, también, las acciones de diversos “insiders” de las estructuras clásicas de poder. Dentro de “algunos” partidos políticos, o del poder judicial, e incluso de la policía y atrevidos profesionales de los medios de comunicación. Esta vía abierta, gracias al autentico respeto por nuestras normas constitucionales y sobre todo su esencia, propicia una salida a la situación que no es sencilla. Los acontecimientos empiezan a superar la velocidad con la que nuestra democracia puede actuar ante los retrasos, impedimentos, “palos en la rueda” y otras acciones del llamado status quo. Alimentando aun más a la reacción.

El espacio de poder democrático directo que se reclama desde los movimientos sociales empieza a ser realmente necesario. Aliviar la ansiedad de una creciente masa de la población empujada a penosas circunstancias es imperativo, si no se quiere llegar a un extremo de explosión social y reacción descontrolada. El propio status quo parece empezar a ser consciente de esto, pero sus consolidados intereses, estructuras, métodos y actos lo impiden. En los entornos políticos europeos se dividen el enfoque entre conservadores partidarios de la gestión de la escasez y socialdemócratas con una difusa e imposible idea de retorno al crecimiento y mejor redistribución de la riqueza. Pero aquello que no ven es el clamor social por encontrar un nuevo equilibrio democrático que ayude a afrontar la actual crisis.

Más allá de las visiones conservadoras o progresistas, de izquierdas o de derechas. Ahora, como expone Aleix Saló, la cuestión no se encuentra en el debate entre ambas posturas clásicas, sino en cómo evitar la corrupción que está infiltrada en todo nuestro sistema. Una vía de acceso a la ciudadanía para consensuar las líneas rojas sin la dudosa supervisión de partidos y gobierno.

En la búsqueda de esa vía en España se ha recurrido a la ILP (Iniciativa Legislativa Popular). Básicamente un colectivo con una propuesta legislativa concreta reúne al menos 500.000 firmas de apoyo y la presenta a las cortes. La experiencia permite observar que dificultades encuentra en su tramitación, en resumen la oposición del partido mayoritario pervierte o paraliza la iniciativa. Se evidencia que pese a la legitimidad de una propuesta ciudadana esta puede ser descarta sin más, pese al consenso social sobre la misma. Esto frustra a los que siguen las vías existentes en nuestra democracia y no hace más que empeorar la situación al alimentar a la reacción.

¿Y si las ILPs no pasara por el filtro de los partidos políticos? ¿Y si fueran directamente sometidas a referéndum para su aprobación sea cual sea la iniciativa? ¿Política-ficción?

Los movimientos sociales claman por ello. Ejemplos como la democracia en Suiza con su sistema directo han ido calando en el ideario de los movimientos sociales. Por tanto esta vía, sin ser dramática, podría servir para encontrar alivio a la tensión social. Claro que todo requiere límites, el límite natural del respeto por los derechos humanos. ¿Tal vez nuestra constitución seria otro límite? ¿Debería abrirse la posibilidad de reformarla por el pueblo para el pueblo? Estas cuestiones deben plantearse en un espacio auténticamente democrático.

En la actualidad las posturas clásicas de derechas e izquierdas conviven con un “método” de toma de decisiones que “mide” el apoyo por unas políticas extremas y opuestas. Pese a ser posturas “radicales” generan la aproximación de afines más moderados y el efecto de división de posturas y políticas en el electorado. Dejando en manos de eternos “indecisos” el rumbo político. Estos indecisos en general son influenciados por la maquinaria publicitaria de los partidos, su realidad subjetiva y por su escepticismo. Se crea así una “pendulación” constante en el rumbo político de la democracia, algo que el status quo aprovecha para defender sus intereses y fortalecer su posición en el poder con los gobiernos formados por un signo político u otro.

Centrémonos en el “método”. Medir el apoyo implica evitar el consenso “empujando” las posturas hacia los extremos.

Christian Felber, es miembro fundador del movimiento de justicia global Attac en Austria. Son muy interesantes sus trabajos sobre la “economía del bien común”. Ha sido muy hábil al acotar los problemas de nuestro sistema socioeconómico. Entre sus muchos trabajos resulta interesante la idea del “consenso sistémico”. En este caso en vez de medir el apoyo a diversas propuestas se mide la resistencia.

Al medir la resistencia a las propuestas nos encontramos con varios “efectos” las propuestas extremas y opuestas tienen una gran resistencia, por el contrario las medidas moderadas tienen menor resistencia y acercan a moderados de ambos extremos. Facilitando encontrar el consenso. Asombra la facilidad con que este método de toma de decisiones mejora encontrar ese punto medio. Dibujando claramente las líneas rojas. ¿Es más fácil definir qué queremos decidiendo que no queremos?

Tal vez los pilares en los que se pueda levantar ese necesario espacio de poder democrático directo sean una combinación de ILP y referéndum que mida resistencias a las propuestas de los diversos movimientos sociales.

Ya Platón hablaba de las alianzas de los medios con los bajos para eliminar a los altos, para que los medios fueran los nuevos altos. La reacción, la confrontación, la lucha por el poder, el eterno conflicto de poderosos y débiles. ¿No debiera estar superado gracias al respeto de los derechos humanos, la búsqueda de la paz y el bien común, en esencia la democracia?

¿En serio vamos a cometer los mismos errores dos mil trescientos años después?

Modestamente, Hari Seldon.

¿Qué tiene que ver la crisis económica con el petróleo?

Cuando sube el precio del petróleo se genera un efecto de inflación estructural, lo que implica un aumento de costes para empresas, y familias, o una disminución de la productividad. Desde los bancos centrales se pretende corregir esa inflación con una subida de tipos de interés.





La subida de tipos repercute de forma directa en la economía familiar sobre endeudada, en las empresas, y en el estado. En el caso de España el sobre endeudamiento familiar comenzó en 1996, el comienzo de la burbuja inmobiliaria, esta burbuja se sustento en una tendencia exponencial del endeudamiento familiar, no ajustada con la realidad de sus ingresos, lo que permitió un incremento de los beneficios empresariales, y de la recaudación del estado. El endeudamiento familiar se freno en 2006, hasta su parada total en 2007.



Además se aprecia un estancamiento en el ingreso familiar, por el aumento de la renta necesaria para pagar sus deudas, por la subida de tipos, y reduciendo la capacidad adquisitiva de las familias.



Esta reducción de renta repercute en la capacidad adquisitiva del mercado interno, minando los ingresos de las empresas. Para ajustarse a la reducción de ingresos, la disminución de productividad, y del mercado, las empresas despiden a trabajadores, o reducen costes salariales, que unido a la reducción de renta familiar por la subida de tipos del sobre endeudamiento, genera conflictos sindicales y sociales.



Al reducirse la renta familiar, y la reducción de créditos, impulsada por la falta de expectativas de empleo, se imposibilita continuar con la dinámica de sobre endeudamiento que alimentaba a la industria de la construcción, el 30% de la economía, reventando la burbuja, esto comenzó a pasar en el 2006, con la subida de tipos del 1% al 3,25 que finalizo en el 2008, (revisar gráficos). La principal industria española dejo de tener mercado que absorbiera unos sobre precios fuera de los parámetros lógicos, no más de tres veces el salario bruto anual. El estancamiento de precios, y la carencia de capacidad de mayor sobre endeudamiento de las familias realimento el problema.

La administración nutre su recaudación del mercado, al desplomarse el mercado, los ingresos del estado se desploman, incapacitando el margen de maniobra político, ya que el estado también se encuentra sobre endeudado, con el fin de inyectar liquidez a la economía (ayudas al desempleo para mantener el consumo, créditos a las empresas, que no pueden asumir por el sobre endeudamiento que ya soportan, o ayudas a la banca para paliar sus pérdidas en la industria de la construcción), y continuar con la senda de crecimiento exponencial, lo cual es inviable.

El precio del petróleo también influye directamente en los ingresos del estado pues desequilibra la balanza de pagos, reduciendo la realimentación, vía subvención, de ingresos en la economía. Además afecta a las empresas que tienen crecientes costos de producción. La productividad de la economía española tiende a ser menor por la necesidad de los trabajadores de tener unos ingresos que sacien su sobre endeudamiento, y gastos corrientes. También los ingresos empresariales se ven reducidos, por el menguante mercado interno que afecta a las empresas que quedan.

Todos estamos en el mismo saco, trabajadores, empresas y estado. Pero, ¿Por qué no se reajusta el mercado inmobiliario y de deuda? Esto facilitaría un ajuste de la renta familiar, posibilitando la reducción salarial, y facilitando a las empresas un aumento de la productividad. Como recomienda Krugman.

Krugman recomienda a España "devaluación" con ajustes de salarios y precios

El exotismo, que no tiene en cuenta Krugman, de la economía española que evita el reajuste, es la garantía personal de los préstamos hipotecarios, este mismo exotismo hace a la banca española la más fuerte del mundo, lo que evito su colapso en la crisis bancaria iniciada en el 2007. ¿Cómo? Ese sobre endeudamiento de las familias fue posible al contratar hipotecas que no solo se viesen avaladas por el bien inmueble, sino por la garantía personal. Facilitando a la banca la concesión de hipotecas sobre valuadas, sin riesgo. Esto evita el reajuste del mercado, puesto que si el valor de la vivienda en el mercado cae, la deuda no se devalúa junto al bien inmueble, sino que permanece constante, y las familias aun perdiendo su inmueble no son capaces de resolver el resto de la deuda, sustentando altos precios de vivienda pese a la incapacidad del mercado de absorber altos precios, además de que la sociedad se ve privada de una necesidad fundamental como es la vivienda. En la práctica el impago de las hipotecas genera morosidad, en vez de impago, lo que hace que la responsabilidad del sobre endeudamiento recaiga no en los que concedieron un préstamo hipotecario sobre valuado, si no en las familias que lo contrataron. Esto a su vez genera dos efectos, primero; que las necesidades salariales permanezcan constantes o en ascenso, y por tanto la tendencia de la productividad sea a la baja, afectando directamente a los ingresos de las empresas. Y segundo; que los trabajadores se auto excluyan del mercado formal, trabajando en la economía sumergida, compitiendo con los trabajadores formales, minando sus derechos, los ingresos del estado, y los de las empresas que reducen su mercado, limitando la capacidad operativa del estado, y de las empresas.

Ahora asistimos a movimientos desesperados por parte del estado para incrementar sus ingresos. En un intento de acaparar capacidad económica de reequilibrar la economía vía subvención, que por otro lado es inviable.

Aumentos en los impuestos directos, e indirectos. ¿Paraqué? Medida de corto plazo para el aumento de la recaudación. Con el efecto de mayor reducción de ingresos familiares, por la inflación que genera en los productos de la canasta básica, y la reducción de los salarios, reduciendo más el mercado, y por tanto, los ingresos de las empresas.

Aumento de la edad de jubilación. ¿Por qué? Los trabajadores mayores son los que más aportan a las arcas, no gozan de las deducciones por vivienda, no se ven sometidos por las presiones del mercado, y del endeudamiento, y afecta menos a la capacidad adquisitiva del mercado. Además que reduce de forma directa los gastos del estado en pensiones. Estupenda medida sin tener en cuenta la oposición de la sociedad, por ser tremendamente injusta.

Medidas anti inmigratorias. ¿Por qué? Pretensión de la reducción de tensiones sociales por exceso de mano de obra. Medida un tanto bipolar si se justifica la subida de la edad de jubilación por falta de trabajadores que sostengan el sistema de pensiones. Absurda, pues elimina parte del mercado, los inmigrantes tambien consumen, reduciendo ingresos de empresas. Solo pretende desenfocar el problema.

Reducciones salariales. ¿Por qué? Pretendido aumento de la productividad, desde el punto de vista de las empresas. Sin tener en cuenta la paradoja que implica una reducción de ingresos de las familias, del mercado de las empresas, y de los ingresos del estado, así como un nuevo empuje a la economía sumergida, y morosidad.

Todo esto para evitar las pérdidas a las inversiones fallidas que realizaron la banca, y los grupos entorno a la industria de la construcción, que, al fin y al cabo, patrocinan a la política española, PP y PSOE, promoviendo la burbuja inmobiliaria 1996-2006. La banca, juez y parte, en la concesión de hipotecas sobre valuadas, y participe en la recogida de benéficos de la construcción, es la primera que sale en defensa de estas medidas. Nuevo desenfoque.

Las soluciones deberían encaminarse en la subida de ingresos familiares y en el aumento de la productividad de las empresas, así como la reducción del endeudamiento. Los trabajadores y empresarios deberían estar en el mismo bando, contra los intereses bancarios respaldados por los partidos gobernantes. Empezando con la eliminación de la garantía personal sobre los préstamos hipotecarios, que liberaría a las familias, autónomos y SL’s, que adquirieron prestamos con garantía personal, para sus viviendas y negocios. Esto facilitaría el reajuste del mercado inmobiliario español. Con el objetivo de reequilibrar la deuda familiar, y empresarial, a no más de un 30% sobre los ingresos, incrementando los ingresos disponibles y facilitando reducciones salarias que aumentarían la productividad, y competitividad, de las empresas españolas. Medida contraria a los intereses de la banca, y grupos constructores, promotores de los principales partidos del gobierno. Aun así la reestructuración de la economía española es necesaria, pues las medidas de endeudamiento del estado para el estimulo económico son inviables dado el sobre endeudamiento general. Se requiere actuar de abajo a arriba.

Apuntalamiento del sistema económico.

Necesidad de un aumento en la renta disponible de las familias:

Transmisión de reducción de tipos a las economías familiares

Media que elevaría la renta disponible, donde las principales circunstancias bloqueantes se encuentran en las clausulas abusivas de tipos mínimos en préstamos, y comisiones por cancelación.

Transporte público a precios simbólicos, o gratuitos

Medida que reduciría costes en los gastos corrientes de las familias, además implica una reducción de los gastos en petróleo reequilibrando la balanza de pagos, aumentando productividad.

Reducción de impuestos directos

Abaratando la canasta básica, y reducción gastos corrientes.

Incremento del salario mínimo

Aumento directo de renta disponible en la franja de bajos ingresos, más susceptibles de morosidad. Según datos del Gestha (Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda) más del 60% de la población
activa recibe unos ingresos inferiores a 1100€.

Necesidad de una reducción del endeudamiento

Eliminación en préstamos hipotecarios de la garantía personal, gran propulsor de la economía sumergida

Medida prácticamente fundamental, sin la cual es imposible una reestructuración económica. Además esto afecta también al sector autónomo que también se ve perjudicado por los problemas como familias y empresas.

Transmisión de reducción de tipos a las economías familiares, y empresas

Reiteración por su importancia.

Necesidad de un aumento de la productividad empresarial

Proporcionar servicios logísticos públicos gratuitos, o a precio simbólico, a empresas

La mejor iniciativa desde el sector publico para la reducción de costes empresariales, y aumento de la productividad. Los servicios logísticos de transporte deben emplear sobre todo el sistema ferroviario eléctrico, dentro del territorio, ya que implica una reducción del consumo de petróleo y un reequilibrio de la balanza de pagos.

Regulación de sectores económicos sumergidos

Drogas (sector productivo, y de distribución)

Prostitución (solo marco autónomo)

Ambas medidas no solo proporcionan un aumento de la recaudación del estado, por concesión de licencias, y recaudación de impuestos, también combaten la economía sumergida, y la corrupción. Crea un nuevo sector empresarial, fortalece al sector agrícola, y tiene un efecto atractivo en la industria del turismo. Pese a la impopularidad por una parte de la población.

Reducción de los impuestos a empresas por trabajador

Reducción de costes laborales, aumento de productividad, y freno al despido.

Reducir requisitos de garantías a nuevas empresas y licitaciones

Aumenta la competitividad y las necesidades de financiación empresarial.

Fomento del teletrabajo con beneficios fiscales para empresas y trabajadores

Favorece una reducción salarial y disminuye los gastos corrientes en las familias, favoreciendo el aumento de la productividad.

Necesidad de un aumento en la recaudación de impuestos

Reducción de impuestos al pago adelantado, o en plazo

Medida que acelera la recaudación a corto plazo, favorece la reducción de la evasión de capitales, aumentando la recaudación, disminuye los costes empresariales y aumenta la productividad.

Normas de pago sin periodo (no permitir pagos a 360 días, reducir hasta 0 días)

En la actualidad los largos plazos de pago por parte del estado, comunidades, y ayuntamientos, evita la liquidez en las empresas de servicios al estado, forzando al endeudamiento y a la pérdida de productividad empresarial. Genera impagos y reduce la recaudación.

Automatización de procesos de recaudación eliminando la vía judicial

En las grandes deudas empresariales se evita el pago llevando las deudas con el estado a los tribunales, generando graves retrasos en el cobro, y cancelaciones de deuda por prescripción. Premia a las empresas no pagadoras aumentando su productividad, y desincentiva a las empresas que mantienen sus pagos al día.

Subasta de licencias en nuevos sectores

Referido a drogas y prostitución. La subasta de licencias maximiza recaudación.

Gestión pública de derechos propiedad intelectual

Ante el absurdo de una empresa privada recaudadora, con normas internas de distribución de ingresos,
fuera de toda supervisión publica. Se requiere una gestión pública. Además que incrementaría la recaudación por un nuevo concepto.

Informatización del sistema judicial

Media ya acuciante, no solo por las implicaciones sociales de carencia de un sistema jurídico ágil, sino también una ralentización en el cobro de indemnizaciones, multas, etc. Que disminuyen el dinamismo de la economía española.

Ampliación de teletrabajo en administraciones

Favorece una reducción de los gastos salariales del estado en administraciones públicas, y disminuye los gastos corrientes en las familias funcionarias.

Creación de un banco publico

Completamente necesario. En contra de una nacionalización de la banca que implicaría una socialización de las pérdidas de las inversiones fallidas en la construcción. Por la falta de interés por parte del sector bancario en el reequilibrio del mercado inmobiliario, evitando el sobre endeudamiento (facilitando que nunca supere el 30% sobre los ingresos), y único modo de poner en la practica la transmisión de los bajos tipos a las deudas familiares y empresariales, así como, en un sistema de libre competencia, proporcionando productos de ahorro, e inversión, a las familias y empresas. Y proporcionar una partida de beneficios que incrementaría los ingresos del estado.

Teniendo en cuenta las tensiones en el mercado del petróleo, y para evitar las tensiones en la productividad por su encarecimiento, o inestabilidad, de precios, que desequilibra la balanza de pagos, y generan problemas sociales y económicos, no solo en España, si no en todos los países industrializados. Se requiere la puesta en marcha de un entorno económico sostenible, y local, independiente en la medida de lo posible del petróleo.

Fomento de energías renovables locales

Aumentando la producción de energía renovable por todos los medios conocidos, renovables y de bajo coste:

Mini eólica

Mini hidráulica

Biogás (apartado altamente productivo)

Fototérmica, etc.

Esto equilibra a nivel local la
balanza de pagos, y aumenta la productividad empresarial local.

Eliminación en ciudades del transporte privado

Reducción drástica de consumo de petróleo que aumenta la renta disponible y equilibra la balanza de pagos.

Marco legal que fomente la producción para autoconsumo

Requerido para amparar las iniciativas de los productores locales, proporciona un aumento de productividad ya que requiere menos gastos en transporte, equilibra la balanza de pagos disminuyendo las necesidades de importación, y el gasto en transporte. Garantiza la seguridad alimentaria de la población, crea empleo, y por tanto, aumenta renta y recaudación.

Empresa pública de control sanitario de alimentos para el autoconsumo, con servicios gratuitos o a coste simbólico.

Proporciona la herramienta básica para una garantía sanitaria de los productos locales.

Empresa pública de eficiencia energética que proporcione servicios de mejora de aislamientos en hogares

Reduce gastos corrientes en las familias, y aumenta la eficiencia del consumo energético en hogares.

Fomento de “moneda” local, y mercados locales

Un sector productivo local requiere un mercado local. Al proporcionar algún sistema de intercambio, o trueque, vía moneda o “vale” local, aumenta la eficiencia del aprovechamiento de recursos locales y los regionaliza, evitando trasvases al mercado nacional, que desvirtuarían la iniciativa local.

Fomento de puntos de venta, e intercambio, locales

No solo es requerido un mercado legal, sino un punto geográfico, o puntos, de venta concretos.

Fomento de fondos oro locales

Medida estabilizadora del ahorro, e inversión, local, y soporte de un valor “objetivo” a las monedas locales que permite intercambios entre regiones.

La puesta en marcha de las soluciones debe seguir el mismo esquema que un sistema de control de riesgos.



¿Qué nos queda por ver?

Ahora con una nueva alza de los precios del petróleo, ya se ven tensiones inflacionistas estructurales, que hacen declinar la productividad en todo el mundo, y por tanto es de esperar que los tipos suban, tras el desplome de tipos de 2008 pretendido estimulo a las economías, que en caso de la española no podían asumir más deuda desde el 2006, dando solo un poco de tiempo a las economías familiares que al reducir sus pagos incrementaron su renta, renta que fue reajustada por la inflación normal, y por la pérdida de empleo.

La disminución de la productividad es aplicable a otras naciones. Las medidas orientadas a reequilibrar la balanza de pagos y el aumento de la productividad, pueden ser referencias para estados con similares circunstancias, así como las medidas de reajustes en el sobre endeudamiento familiar.

El devenir de la sociedad española tiende al colapso social, empresarial y estatal. Por la inoperancia, y agotamiento del margen de maniobra económico del estado, las familias y las empresas. Algo se podría hacer para, por lo menos, salvar a la sociedad, pero el contexto político es completamente contraproducente. Dado el conflicto de intereses entre los partidos políticos mayoritarios (PP-PSOE) con la banca. Sorprende que tal vez los partidos que pudieran aplicar algo así, son regionales (CIU), o marginales (IU), pero requerirían articular las propuestas de forma clara y convincente. Mas allá del hastió que evita una movilización del voto.

Los movimientos sociales a lo largo de estos años de crisis sistémica han ido elaborando un análisis, un tanto parcial, pero correcto, de la problemática. La orientación de los movimientos sociales debería encaminarse a la gestión de la exclusión social de los morosos, a la recuperación de medios de producción en situación de impago, y la recuperación democrática de los espacios políticos. Todo esto requiere una campaña de coordinación, e informativa, por parte de los movimientos, tremendamente compleja por la confrontación directa con leyes, y por la lucha contra la represión.

Es necesaria la falta de visiones parciales, todos estamos en el mismo saco. Una interiorización de la interdependencia. Además, en el contexto de crisis energética se debe motivar a combatir la reducción de productividad generada por los incrementos, o inestabilidad, de los precios del petróleo, con una economía basada en recursos renovables, que independicen la productividad de los precios del petróleo, que esos recursos sean locales pues equilibran la balanza de pagos, y redistribuyen los ingresos hacia el interior, sin drenarlos al exterior.

Comentario a la energía nuclear como “alternativa”

Es evidente que pese a una rápida implantación masiva de la energía nuclear, esto no cambia la situación economía. Además, la producción de uranio se ve sometida a grandes presiones, con las mismas limitaciones geológicas que el petróleo, lo que le lleva a seguir una senda alcista, o de inestabilidad, al igual que el petróleo. También es necesario resaltar que se trata de un recurso externo, en la mayoría de los países, lo que empeora la balanza de pagos. Más allá de la viabilidad de encontrar la financiación para su puesta en marcha, o el retraso con el que llegaría para satisfacer las necesidades de una economía que requiere combustible, no electricidad, con la necesaria reconversión de todo el sistema productivo de los países. Solo pueden valorarse las “voces” que ponen el asunto sobre la mesa como las de oportunistas que pretenden medrar recursos de inversión pública, en una situación dramática.

Por último las fuentes de los datos de las graficas provienen del cruce de series históricas de diversas fuentes:
INE
FED
Banco de España
NYMEX
Gestha